ll declino è sistemico: Serie A ultima per tempo effettivo di gioco e velocità del pallone, con un sistema giovanile che non produce più talenti…
La sera del 31 marzo 2026, al termine di una partita che nessuno vorrà ricordare, l’Italia viene eliminata dalla Bosnia ai rigori nella finale del playoff per i Mondiali. Terza esclusione consecutiva dalla rassegna iridata. Il tabellone delle qualificazioni porta la firma di una squadra che non riesce più a essere all’altezza nemmeno di avversari abbordabili, e lo fa in un playoff, l’ultima spiaggia, contro una Bosnia che torna ai Mondiali dopo 12 anni, per la seconda partecipazione della sua storia.
È il momento giusto per smettere di parlare di sfortuna.
C’è un dato che riassume il problema meglio di qualsiasi commento: nella classifica CIES dei 100 migliori calciatori under 20, l’Italia è rappresentata da un solo giocatore. Pietro Comuzzo, Fiorentina, al trentaduesimo posto. Un paese che ha vinto quattro Mondiali si trova oggi a produrre, in termini di giovani talenti riconoscibili a livello internazionale, meno della Croazia, meno dell’Olanda, meno del Portogallo. E a mancare, per la terza volta consecutiva, alla più grande competizione calcistica del mondo.
Ma il problema non è la Bosnia. Il problema non è nemmeno questa partita. Il problema è il sistema che ha prodotto questo risultato, e che continua a produrlo con la puntualità di un orologio rotto che segna sempre la stessa ora sbagliata.
La ricerca condotta dalla redazione di scommesse.io ha analizzato in dettaglio questi problemi strutturali, mettendo in luce le carenze sistemiche che continuano a ostacolare il calcio italiano, a partire dalla formazione dei giovani talenti fino alle difficoltà in Serie A.
La Serie A gioca meno e più lentamente di tutti
I numeri sulla qualità del gioco non lasciano margini interpretativi. Nel 2025/26, la Serie A è ultima tra i cinque grandi campionati europei per tempo effettivo. Non di poco: la media in questo inizio di stagione in Serie A è di 52’55” a partita, mentre nella Ligue 1 sale a 56’54”. A breve distanza si collocano Premier League (54’21”), Bundesliga (55’32”) e La Liga (55’58”).
| Campionato | Tempo effettivo di gioco (media/partita) |
| Ligue 1 | 56’54” |
| La Liga | 55’58” |
| Bundesliga | 55’32” |
| Premier League | 54’21” |
| Serie A | 52’55” |
Ma è il dato sulla velocità del pallone a essere davvero rivelatorio. Secondo il CIES, la Serie A registra una velocità media del pallone di 7,6 m/s, contro i 10,4 della Champions League e i 9,8 della Premier League. Non si tratta di una differenza marginale: è il 37% in meno rispetto al ritmo delle coppe europee. Le squadre italiane arrivano in Champions avendo metabolizzato per mesi un gioco che gira quasi un terzo più lento.
| Campionati | Velocità media del pallone |
| Champions League | 10,4 m/s |
| Premier League | 9,8 m/s |
| Bundesliga | 9,4 m/s |
| La Liga | 8,4 m/s |
| Serie A | 7,6 m/s |
Al dato sulla velocità si aggiunge quello sulle interruzioni, che è forse il più significativo di tutti: in Serie A ogni stop dura in media 27 secondi, contro i 22 secondi della Champions League. In una partita da 98 minuti, significa circa 8-10 minuti aggiuntivi di pallone fermo rispetto al ritmo europeo.
| Tempo medio di ogni interruzione | ||
| Stagione | Serie A | Champions League |
| 2025/2026 | 27” | 22” |
| 2024/2025 | 25” | 23” |
| 2023/2024 | 25” | 19” |
| 2022/2023 | 24” | 22” |
| 2021/2022 | 24” | 20” |
Non è solo una questione di cronometro: è una questione di ritmo cognitivo. Il cervello abituato a 5 secondi aggiuntivi per ogni rimessa laterale si trova fuori tempo quando la rimessa viene eseguita in 3. Secondo il CIES, i falli riempiono il 14,8% del tempo totale di una partita, con una durata media di 30 secondi per fallo, considerando i principali campionati europei. Tale dato, in Italia, si attesta a 32,4 secondi. La Serie A non figura nemmeno nella top 10 europea per i metri percorsi in sprint, inteso come un’azione di almeno 0,7 secondi eseguita a oltre 25 chilometri orari.
Anche il tempo di gioco non se la passa meglio. Il trend è in peggioramento cronico, con il minimo della stagione 2025/2026, appena 52’55” di tempo effettivo per partita, in media. Nel 2024/25 la media era di 55’03”, nel 2023/24 di 55’08”, nel 2022/23 di 55’10” e nel 2021/22 di 54’47”. Quattro minuti persi in cinque stagioni, una tendenza lenta ma inesorabile verso un campionato sempre più fermo.
| Stagione | Tempo effettivo di gioco (media/partita) |
| Serie A 2025/2026 | 52’55” |
| Serie A 2024/2025 | 55’03” |
| Serie A 2023/2024 | 55’08” |
| Serie A 2022/2023 | 55’10” |
Il vivaio italiano non esiste più. O quasi.
La percentuale di stranieri in rosa in Serie A, circa il 66% nel 2025/26 secondo Transfermarkt, è la seconda più alta tra i big 5, dopo la Premier League. Ma questo dato, da solo, racconta poco. Il vero problema è quello che succede ai giovani italiani. La media dei calciatori italiani formati dai club in Serie A si attesta al 9% dei minuti giocati. Stiamo parlando dei giocatori che hanno trascorso almeno tre stagioni tra i 15 e i 21 anni nella società di appartenenza. La Liga spagnola garantisce a questi stessi giocatori il 21,7% del minutaggio totale, quasi tre volte tanto. Il divario con Ligue 1 (14,3%), Bundesliga (13,2%) e Premier (13,1%) è comunque netto: la Serie A è ultima, e non è nemmeno vicina al penultimo posto. La tendenza peggiora anche ai livelli giovanili. La percentuale di calciatori stranieri nelle rose del Campionato Primavera 1 è cresciuta dal 29,2% del 2020/21 al 31,4% del 2021/22, fino al 32,4% del 2025/26. Il problema si riproduce dal basso, non solo dall’alto.
| Stagione | % stranieri in Primavera 1 |
| 2025/2026 | 32,5% |
| 2023/2024 | 32,4% |
| 2021/2022 | 31,4% |
| 2020/2021 | 29,2% |
Il paradosso del pressing
A febbraio 2026, il CIES ha pubblicato il suo pressure index basato su quattro parametri: altezza del pressing, velocità d’interruzione del possesso avversario, frequenza delle azioni difensive, falli commessi nel terzo offensivo. Il Como è in cima alla lista con 94,5 punti, davanti a PSG (94,2) e Bayern Monaco (93,3). Seguono Roma in quinta posizione (90,4), Bologna in ottava (88,3), Inter in dodicesima (86,7) e Juventus al diciottesimo posto (82,1).
Cinque squadre italiane nelle prime 20 d’Europa per pressing. Eppure il campionato è complessivamente ultimo tra i big 5 per pressioni totali applicate in campo. Il paradosso si spiega così: il pressing in Serie A avviene in modo intermittente, in blocco basso o medio, su zone di campo predefinite, non come filosofia fluida e continua. Le squadre italiane sanno pressare quando l’assetto collettivo lo consente. Quando in Champions League le transizioni avvengono in 2-3 tocchi e gli spazi si aprono e chiudono in meno di un secondo, questo stile difensivo si inceppa.
Sei cause, un unico sistema che si autoalimenta
I numeri non cadono dal cielo. Sono la conseguenza di un ecosistema i cui meccanismi si rinforzano a vicenda. Il calcio ha un prezzo d’ingresso. Le scuole calcio affiliate ai club hanno tariffe mensili tra i 100 e i 250 euro, a cui si aggiungono divise, scarpe e trasferte. Gli oratori, un tempo incubatori gratuiti di talento grezzo, sono in declino. I campi pubblici spesso abbandonati. Il risultato è una selezione economica brutale che avviene prima di qualsiasi valutazione tecnica: un bambino di talento nato in una famiglia operaia ha sistematicamente meno accesso al gioco rispetto a un coetaneo di classe media. Il bacino si restringe alla base, e il dato sui club-trained lo certifica.
Gli allenatori dei vivai lavorano per la propria carriera, non per i ragazzi. Gli istruttori dei settori giovanili guadagnano spesso tra i 300 e i 600 euro mensili, con contratti precari. Chi ha ambizioni viene valutato sui risultati della propria squadra giovanile, non sulla qualità della formazione individuale. L’incentivo è strutturale: conviene selezionare i ragazzi già sviluppati fisicamente, che vincono oggi, piuttosto che quelli tecnicamente promettenti ma acerbi fisicamente, che potrebbero diventare campioni tra cinque anni. Il primo tipo viene bruciato troppo presto, il secondo abbandona. La Bundesliga ha introdotto misure esplicite per combattere il Relative Age Effect. In Italia non esiste un sistema federale strutturato per correggerlo.
Il gap finanziario rende gli stranieri più convenienti degli italiani. La Premier League distribuisce oltre tre miliardi di sterline in diritti televisivi. La Serie A nel 2024/25 si è attestata su circa 900 milioni di euro, un terzo. Questo significa che acquisire un giovane straniero a basso costo ha senso finanziario immediato: costa meno, è già formato, è un asset rivendibile. Un giovane italiano richiede investimenti a lungo termine e non gode di un mercato internazionale che ne valorizzi la nazionalità. Il paradosso: gli stranieri economici deprimono le opportunità per i giovani italiani, che maturano meno, diventano meno competitivi, vengono ulteriormente preferiti. Un ciclo che si chiude su sé stesso.
Il sistema degli agenti drena risorse e incentiva i trasferimenti a scapito della crescita. Ogni operazione, anche un prestito di un diciottenne in Serie C, può coinvolgere una catena di soggetti con relative commissioni. Il danno più sottile non è finanziario: è che il sistema degli agenti incentiva a muovere i giocatori frequentemente perché ogni trasferimento genera commissioni, anziché garantirne la continuità formativa. Per un giovane in sviluppo, la stabilità di contesto è cruciale. Il mercato spinge esattamente nella direzione opposta. È un problema comune a tutti i grandi campionati, va detto, ma Premier League e Bundesliga hanno normative più stringenti sui prestiti multipli per gli under 23.
Il nepotismo e il clientelismo selezionano i fortunati, non i migliori. Nelle scuole calcio dilettantistiche, il figlio del presidente ha accesso garantito alla squadra più competitiva. Negli staff tecnici, la scelta dell’allenatore riflette reti di conoscenza più che competenze certificate. Nei club professionistici, i prestiti alle squadre affiliate seguono logiche di do ut des tra dirigenti. Nelle convocazioni delle nazionali giovanili, trampolino essenziale per valorizzare il cartellino di un giovane, i club più potenti esercitano pressioni sistematiche. Il talento povero, periferico e senza agente potente raramente sopravvive al filtro. Il risultato: emergono non i migliori in assoluto, ma quelli che hanno avuto accesso alle risorse giuste, alle relazioni giuste, nel momento giusto.
La Nazionale: l’esito terminale di un sistema
La sera del 31 marzo 2026, l’Italia viene eliminata ai rigori dalla Bosnia nella finale del playoff per i Mondiali. Terza esclusione consecutiva dalla rassegna iridata. Non è un incidente, è la conferma numerica di un collasso sistemico che si trascina ormai da vent’anni.
Per capire la portata del disastro, vale la pena ricordare gli ultimi due Mondiali disputati. Nel 2010 in Sudafrica, l’Italia uscì al primo turno con 2 punti, ultima nel girone: Paraguay 5 punti, Slovacchia 4, Nuova Zelanda 3, Italia 2. Nel 2014 in Brasile, stessa sorte: terza nel girone con 3 punti, dietro Costa Rica a 7, Uruguay a 6, e davanti soltanto all’Inghilterra ferma a 1. Poi il buio: Russia 2018 mai raggiunta, Qatar 2022 mai raggiunto, USA-Canada-Messico 2026 mai raggiunto.
Tre assenze di fila e le ultime due partecipazioni chiuse al primo turno con prestazioni mediocri contro nazionali di medio livello. Non è una crisi di risultati contingente. È la fotografia di una filiera che si è rotta nel profondo. I dati strutturali confermano il quadro. Euro 2024 aveva già offerto una fotografia impietosa: solo il 5,5% del minutaggio complessivo degli azzurri era garantito da giocatori club-trained, contro il 19,6% della Spagna e il 18,3% della Svizzera. Peggio dell’Italia, a quel torneo, c’erano a malapena Grecia e Turchia.
La Nazionale italiana pesca solo il 12% dei giocatori da tornei diversi dalla Serie A, contro il 27% della Spagna e il 68% della Francia. I francesi esportano i propri giovani, li fanno crescere in Premier League e Bundesliga, e li riportano in Nazionale già temprati da contesti ad alta intensità. L’Italia non esporta perché non forma abbastanza da rendere i giovani appetibili all’estero, e non li forma abbastanza perché, nel frattempo, li sostituisce con stranieri più economici in patria.
Il dato su Comuzzo, unico italiano nella top 100 under 20 CIES del 2024, non segnala assenza di talento genetico. Segnala l’assenza di un sistema capace di identificarlo, proteggerlo e portarlo a maturazione.Tre Mondiali consecutivi senza l’Italia. L’ultimo, nel 1958, era stato considerato la più grande umiliazione della storia del calcio azzurro. Oggi, quasi settant’anni dopo, l’assenza non fa quasi più notizia. E forse è proprio questo il segnale più preoccupante di tutti: ci stiamo abituando.
Conclusione: non è sfortuna, è design
Il calcio italiano non ha un problema di talento. Ha un problema di architettura: il sistema è costruito per ottimizzare il breve termine di molti attori individuali, producendo un risultato collettivo che nessuno di loro avrebbe scelto deliberatamente.
Il 7–9% di minutaggio club-trained, i 52 minuti di gioco effettivo, il solo Comuzzo nella top 100 under 20, i 27 secondi di stop per ogni interruzione: sono tutti termometri dello stesso malato. E la malattia è sistemica, radicata nella struttura economica e culturale di un calcio che ha smesso da tempo di chiedersi dove andrà tra dieci anni, troppo impegnato a gestire l’emergenza di oggi.
La buona notizia è che nessuno di questi problemi è genetico. Sono problemi di architettura istituzionale, e l’architettura si può ridisegnare. Il tempo effettivo, i contratti minimi garantiti agli allenatori dei vivai, i limiti ai prestiti multipli per gli under 23, la trasparenza nei criteri di convocazione nelle nazionali giovanili: sono misure concrete, adottate con successo altrove.
La cattiva notizia è che ogni tentativo di riforma urta contro interessi consolidati. E in Italia, come in molti altri settori, chi ha rendita tende a difenderla con un’efficienza molto superiore a quella con cui chi subisce il sistema riesce a cambiarla. La domanda non è se si può fare. È se c’è la volontà di farlo.
Fonte: https://scommesse.io/notizie/lo-speciale-tre-mondiali-senza-litalia-non-e-sfortuna-e-un-progetto/
