𝐈𝐌𝐏𝐈𝐀𝐍𝐓𝐎 𝐄𝐃𝐈𝐒𝐎𝐍 𝐀 𝐉𝐄𝐒𝐈: 𝐂𝐎𝐌𝐏𝐄𝐓𝐄 𝐀𝐍𝐂𝐇𝐄 𝐀𝐋 𝐒𝐈𝐍𝐃𝐀𝐂𝐎 𝐄𝐒𝐏𝐑𝐈𝐌𝐄𝐑𝐒𝐈 𝐈𝐍 𝐓𝐄𝐌𝐀 𝐃𝐈 𝐓𝐔𝐓𝐄𝐋𝐀 𝐃𝐄𝐋𝐋𝐀 𝐒𝐀𝐋𝐔𝐓𝐄 𝐏𝐔𝐁𝐁𝐋𝐈𝐂𝐀

In occasione della disputa politica che si è riaccesa nei giorni scorsi, sono circolate informazioni che riteniamo fuorvianti; se non opportunamente chiarite, rischiano a nostro parere, di compromettere la battaglia e di costringere Jesi a subire l’impianto contro il quale tantissimi cittadini si stanno battendo.

Non vogliamo entrare nella polemica, maggioranza e minoranza hanno già avuto modo di chiarire le rispettive posizioni. Ci preme però evidenziare la necessità di sensibilizzare la città, gli Enti e coloro che hanno funzioni determinanti nella procedura in itinere, su come le dichiarate contrarietà all’impianto dovrebbero ora essere debitamente espresse in sede procedimentale.

In particolare, vorremmo ricordare e ribadire che:

1)        con l’avvio il prossimo 7 maggio della Conferenza dei Servizi si apre la vera e propria fase decisoria del procedimento. Quello che è stato dichiarato sui giornali e nei consigli (in particolare, comunale e provinciale) dovrebbe ora trasformarsi in coerenti pareri di contrarietà espressi dai rispettivi enti;

2)        alla Conferenza dei Servizi partecipano tutti gli enti interessati, che dovevano essere individuati già al momento dell’avvio della PAU (Procedura Autorizzativa Unica) e quindi dovevano essere già stati coinvolti in tutte le precedenti fasi già svolte;

3)        le prerogative di tutela della Salute non appartengono solamente alla Azienda Sanitaria e, perciò, non debbono necessariamente essere delegate esclusivamente ad essa;

4)        in particolare, ANCHE IL SINDACO di Jesi ha funzioni e responsabilità dirette in seno alla procedura relativamente alla tutela della salute pubblica con l’espressione del parere sanitario che deve essere acquisito in Conferenza dei Servizi;

5)        per articolare il parere in tema di tutela della salute pubblica il sindaco ed il comune possono avvalersi, nella propria istruttoria, dell’ausilio della Azienda Sanitaria, nonché di esperti, consulenze e dei contributi, ove fondati e motivati, di cittadini e associazioni;

6)        il COMUNE di Jesi, quindi non si esprime solo in materia urbanistica, edilizia, viabilità ecc ma per il tramite del Sindaco, nella facoltà delle sue funzioni in sede di PAU e AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale, inglobata nella PAU) anche su questioni più specificatamente legate alla tutela della Salute pubblica;

7)        non risulta pienamente corretto sostenere che la “raccolta istruttoria” sarebbe terminata. E’ TERMINATA esclusivamente LA POSSIBILITA DELLA EDISON DI INTEGRARE ULTERIORMENTE IL PROGETTO. QUINDI LE CRITICITA’ CHE ABBIAMO RILEVATO come cittadini e associazioni, nonché quelle che nel caso rileveranno gli enti coinvolti, o saranno superabili in sede di Conferenza dei Servizi oppure, come ci auguriamo, il progetto andrebbe bocciato.

In definitiva, il Sindaco può o deve farsi sentire anche in merito alla tutela della Salute perché lo prevede espressamente la norma. Non azionare questa prerogativa, perfettamente percorribile o addirittura opportuna allo stato attuale dell’iter autorizzativo in corso, sarebbe solo una scelta personale o politica, non dovuta, che ovviamente può rischiare di favorire l’insediamento dell’impianto.

A supporto delle considerazioni sopra esposte, abbiamo chiesto un contributo al giurista ambientale Marco Grondacci, che da decenni si occupa specificatamente di vertenze ambientali e procedure autorizzative ambientali come la nostra. Il video esplicativo di Grondacci, contenente i dovuti riferimenti legislativi e giurisprudenziali a conferma di quanto sopra espresso, è visionabile ai seguenti link:

FACEBOOK: https://www.facebook.com/share/v/1ZSCp44sUQ/

You Tube: https://youtu.be/csTYFOccpQs?si=2DL6aO5Jqww0sqHj

Per il Comitato Tutela Salute e Ambiente Vallesina

Il Presidente

MASSIMO GIANANGELI

Stampa