(09/02/2010) -

Messina è una di quelle città in cui le leggende metropolitane diventano più importanti dei fatti. Prendiamo in esame il sacco edilizio e la riqualificazione del territorio, merce sempre disponibile a ridosso delle elezioni o delle visite periodiche di qualche Commissione parlamentare. Spesso ci imbattiamo in straordinarie informative che poi puntualmente vengono stoppate dalle autorità competenti: forse l'unico a poter sapere di che natura fosse il groviglio di rovi e a volerne parlare era stato il boss Michelangelo Alfano, almeno nell'ultima fase della sua vita. Qualcuno propose di ascoltarlo: lui acconsentì, e sappiamo in che modo drammatico è finita la storia. Il commendatore don Angelo fu ritrovato "suicidato"... Le ipotesi a questo punto sfumano nel fantasmagorico, anche perché la fine di Alfano è stata bollata dall'Autorità giudiziaria come un suicidio. Tornando al sacco edilizio ci sono da registrare solo sconfitte: poco importa a qualcuno che il territorio frana, che le colline vengono giù e che tutto questo purtroppo provoca lutti e dolori. Chissà perché, nel corso di questi anni, ogni volta che qualcuno diventa più curioso, le indagini si bloccano, per colpa di un non meglio identificato, ordine superiore, forse impartito dal capo della Lobby dello Stretto. La corsa al mattone più importante della vita delle persone. Della stessa sicurezza di tutti noi. Ci piacerebbe che il Consiglio comunale si domandasse una volta di più se i PRUSST siano davvero la cura per la malattia di Messina, al di là di ogni polemica politica e personale. Fatti della vita? Certo. Ma questo non spiega, e ancor meno giustifica, la miopia di amministratori e tecnici, burocrati di una volontà spesso non condivisa dalla comunità. PRUSST? Programmi di riqualificazione urbana, con le preoccupazioni sulla destinazione dei fondi messi a disposizione del ministero dei Lavori pubblici. Il memorandum, in cui si chiede di vigilare che sia mantenuto lo spirito che ispira la filosofia degli interventi. Ciò che preme a Noi è impedire un nuovo sacco edilizio dopo quello attuato negli d'oro dai palazzinari doc dello Stretto. Hanno calcolato in milioni e mlioni di euro i fondi necessari a dare concretezza ai piani. Però molti di noi considerano i programmi di riqualificazione applicabili nel territorio nè più nè meno che una colata di cemento. Cosa ci spinge a essere così pessimisti nei confronti di uno strumento che dovrebbe dare invece impulso alle attività imprenditoriali? presto detto: la nostra è una terra fragile, delicata e preziosa che potrebbe soccombere di fronte a un impatto così massiccio. Nuove infrastrutture, grandi operazioni turistiche, porticcioli, aree industriali: un cambiamento massiccio e poco governato che sembra proprio il contrario dello sviluppo sostenibile contenuto nei programmi di tutti i bravi amministratori messinesi. Sospettiamo, senza che nessuno si offenda, che molte delle richieste di finanziamento coi programmi PRUSST siano confezionate unicamente per variare gli strumenti urbanistici comunali e a volte anche quelli regionali con il pericolo di accelerare lo sviluppo insostenibile. Il Consiglio comunale di Messina dovrebbe fare chiarezza con un dibattito pubblico e non riservato ai soliti quattro gatti... La risposta delle associazioni che dicono di tutelare il territorio dovrebbe essere più incisiva, più battagliera. Occorre dalla politica una forte capacità di regia per evitre gli scempi che abbiamo visto sorgere lungo il territorio. Di domani non v'è certezza, ma al momento la situazione è critica. Che sia arrivato il momento di presentare il conto?

imgpress@imgpress.it